ทนายความของ Oracle America ยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์กำลังแจ้งต่อศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางว่าผู้พิพากษาศาลล่างทำข้อผิดพลาดทางกฎหมายและข้อเท็จจริงอย่างร้ายแรงเมื่อเขาตัดสินต่อต้านบริษัทและปล่อยให้กระทรวงกลาโหมดำเนินการตามสัญญา JEDI Cloud มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์บทสรุปที่ยื่นต่อศาลอุทธรณ์ของ Federal Circuit เมื่อวันศุกร์ เป็นตัวแทนของการเปิดฉากในความพยายามครั้งล่าสุดของ Oracle ในการบังคับให้เพนตากอนทำการเปลี่ยนแปลงสัญญา JEDI และ
มาหนึ่งสัปดาห์หลังจาก DoD มอบสัญญาให้กับ Microsoft
ในการอุทธรณ์ บริษัทได้ประกาศข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษา Erik G. Bruggink พบว่า DoD ได้ละเมิดกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างผ่านการตัดสินใจที่จะจัดโครงสร้าง JEDI เป็นสัญญาแบบรางวัลเดียว ผู้ชนะรับทั้งหมด แต่ออราเคิลกล่าวว่าเขา “ผิดพลาดอย่างร้ายแรง” โดยตัดสินว่าบริษัทไม่ได้มีอคติต่อการตัดสินใจ เนื่องจากบริษัทได้ถูกตัดสิทธิ์จากปัจจัยอื่นแล้ว
ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ บริษัทกล่าวว่า Bruggink ซึ่งเป็นผู้ตัดสินคดีที่ศาลรัฐบาลกลาง (COFC) ใช้มาตรฐานทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้องสำหรับอคติ เขาตัดสินว่า Oracle ไม่ได้รับอันตรายจากการตัดสินใจของ DoD แต่เพียงผู้เดียว เนื่องจากไม่มี “โอกาสสำคัญที่จะได้รับรางวัลสัญญา” หากรัฐบาลทำทุกอย่างถูกต้อง
ข้อมูลเชิงลึกโดย Carahsoft: เอเจนซีจะบรรลุประสบการณ์ลูกค้าที่ยอดเยี่ยมด้วยความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ได้รับการปรับปรุงได้อย่างไร ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ Jason Miller ผู้ดำเนินรายการจะหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบคลาวด์และกลยุทธ์การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงกับหน่วยงานและผู้นำในอุตสาหกรรม
แต่ทนายความของออราเคิลกล่าวว่ามาตรฐานนี้ใช้กับการประท้วงหลังรับรางวัลเท่านั้น เนื่องจากบริษัทได้ท้าทาย RFP ก่อนที่ DoD จะเสนอชื่อผู้ชนะ จึงจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าบริษัทประสบกับ “การบาดเจ็บจากการแข่งขันที่ไม่สำคัญ” พวกเขากล่าว
“COFC เห็นพ้องกันว่าวิธีการให้รางวัลเดียวของ DoD
นั้นละเมิดกฎหมาย และ DoD อาจออกคำชักชวนใหม่สำหรับหลายรางวัล” ตามบทสรุป “ดังนั้น DoD จึงกีดกันออราเคิลอย่างไม่ถูกต้องจากโอกาสในการแข่งขันภายใต้การชักชวนหลายรางวัล – การบาดเจ็บที่มีอคติ”
ศาลล่างพบว่า Oracle ไม่สามารถชนะสัญญา JEDI ได้เนื่องจากถูกไล่ออกจากการแข่งขันภายใต้เกณฑ์ประตู ข้อหนึ่ง ที่เพนตากอนกำหนดไว้ใน RFP เริ่มต้น ออราเคิลท้าทายปัจจัยประตูดังกล่าว ซึ่งกำหนดให้ผู้ประมูลต้องมีศูนย์ข้อมูล 3 แห่งที่ได้รับการรับรองโดยโปรแกรม FedRAMP ของรัฐบาลก่อนยื่นประมูล ถือว่าผิดกฎหมายมาโดยตลอด
แต่ในการอุทธรณ์ครั้งล่าสุด บริษัทยังกล่าวอีกว่าศาลไม่ควรใช้เกณฑ์เกทนั้นเป็นเหตุผลที่จะไม่สั่งให้ DoD เริ่มการจัดซื้อ JEDI ใหม่เป็นสัญญาหลายรางวัล ศาลเห็นว่าหาก DoD เปลี่ยนกลยุทธ์เป็นแบบหลายรางวัล ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยก็จะสูงขึ้นเท่านั้น
“วิธีที่ DoD จะจัดโครงสร้าง JEDI ภายใต้การชักชวนหลายรางวัลด้วยการแข่งขันสั่งงานไม่ปรากฏที่ไหนเลยในบันทึก และ COFC ไม่สามารถเติมเต็มช่องว่างนี้ได้” ทนายความเขียน “ภายใต้กฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครอง COFC ไม่อาจสันนิษฐานว่ากระทรวงจะจัดโครงสร้างการจัดซื้อหลายรางวัลได้อย่างไร เนื่องจากกระทรวงต้องทำการตัดสินใจในตัวอย่างแรก”
ออราเคิลยังยืนยันว่าตอนนี้มีความสามารถที่จะผ่านเกณฑ์เกทที่แผนกวางไว้ และล้มเหลวในการทดสอบเบื้องต้นเท่านั้น เนื่องจาก DoD กำหนดกรอบเวลาโดยพลการซึ่งย้อนหลังไปหลายเดือนก่อนที่การเสนอราคาเกิดจากการวัดความสามารถและท่าทางความปลอดภัยของผู้ให้บริการระบบคลาวด์
ปัญหาอคติและรางวัลเดียวเทียบกับหลายรางวัลไม่ใช่ปัญหาเดียวที่ Oracle หยิบยกขึ้นมาในการอุทธรณ์
อีกสองประเด็นหลักที่ถูกหยิบยกขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์คือประเด็นที่มีอิทธิพลเหนือการยื่นฟ้องทางกฎหมายในการต่อสู้ประท้วงการเสนอราคาของ JEDI สองครั้งที่พ่ายแพ้จนถึงตอนนี้ต่อหน้าสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลและศาลเรียกร้องของรัฐบาลกลาง
Credit : สล็อตเว็บแท้ / 20รับ100 / เว็บสล็อตออนไลน์
