หากคุณยืนอยู่ใน Great Rotunda ในอาคาร US Capitol Building สไตล์นีโอคลาสสิก และมองขึ้นไป คุณจะเห็นภาพปูนเปียกสูงเว้าที่มีชื่อว่าThe Apotheosis of Washington ภาพวาดในปี 1865 โดยศิลปินชาวกรีก-อิตาลีคอนสแตนติโน บรูมิดี เป็นภาพประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐฯ รายล้อมด้วยฉากเชิงเปรียบเทียบ 6 ฉาก รายละเอียดต่างๆ ยากที่จะมองเห็นได้จากความลึก 50 เมตรด้านล่าง
แต่ด้วยกล้องส่องทางไกล
หรือ Googleคุณสามารถมองเห็นจอร์จ วอชิงตันท่าทางไปยังฉากที่แสดงถึงวิทยาศาสตร์ได้บุคคลสำคัญในฉากนั้นคือเทพธิดากรีก Athena ไม่มองอีกฝ่าย วอชิงตันมีเรื่องอื่นๆ อยู่ในใจ ในขณะที่อธีนากำลังสอนผู้คน รวมถึงเบนจามิน แฟรงคลิน, ซามูเอล มอร์ส และผู้บุกเบิกเรือกลไฟโรเบิร์ต ฟุลตัน
เกี่ยวกับจุดประกายไฟ บรูมิดีรู้ว่าวอชิงตัน เช่นเดียวกับผู้ก่อตั้งคนอื่นๆ ของอเมริกา เชื่อในความเชื่อมโยงระหว่างสถาบันประชาธิปไตยและวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพฉันนึกถึงภาพปูนเปียกของบรูมิดีเมื่อวันที่ 6 มกราคมปีนี้ ขณะที่ฉันดูภาพถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของผู้ก่อการร้ายในประเทศในหอระฆังใหญ่
ที่โจมตีตำรวจ ทุบสิ่งของที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างยอดเยี่ยม และสาดเลือดใส่รูปปั้น (ภาพวาดของบรูมิดีซึ่งอยู่สูงในดวงตาของโดม ไม่เป็นอันตราย) . การสังหารถูกยุยงโดยผู้นำที่ต่อสู้กับสถาบันประชาธิปไตยและวิทยาศาสตร์ ฉันสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างสงครามทั้งสอง
สาม Csสงครามแต่ละครั้งเกี่ยวข้องกับ “เรื่องราวที่ยิ่งใหญ่” เรื่องใหญ่ของสงครามกับประชาธิปไตยคือการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2563 นั้นเป็นการฉ้อฉล เรื่องใหญ่สำหรับวิทยาศาสตร์คือหลักฐานต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ โรคระบาด และวัคซีนนั้นไม่เป็นความจริง
แต่ละเรื่องให้เหตุผลในการปฏิเสธหลักฐานที่ขัดแย้งกัน โดยมีองค์ประกอบสำคัญอยู่ที่หลักฐานนั้นถูกปลอม กลุ่มคนวางแผนปลอมแปลงนั้น และโจมตีว่าเป็นเรื่องศีลธรรมและยุติธรรม ฉันคิดว่าองค์ประกอบเหล่านี้เป็น “สาม Cs”: ความเชื่อมั่น การสมรู้ร่วมคิด และชุมชน
เรามาเริ่มกันที่ C ตัวแรก
นั่นคือผู้ยึดมั่นในความเชื่อของตนอย่างแน่วแน่ ความเชื่อมั่นดังกล่าวเป็นเกราะป้องกันความเชื่อจากข้อสงสัยที่อาจกระตุ้นให้เกิดความต้องการในการสอบถามเพิ่มเติม หลักฐานที่ขัดกันต้องผิดหรือถูกบิดเบือน
“ถ้าเพื่อนของฉันแพ้การเลือกตั้ง บัตรลงคะแนนจะถูกขโมย” ผู้เชื่อเรื่องแรกกล่าว
“หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ต่อต้านความเห็นของฉันนั้นถูกปลอมขึ้นมา” ผู้เชื่อในอีกฝ่ายกล่าว พบ “ผู้เชี่ยวชาญ” ทางเลือกเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้เชื่อ ผู้บุกรุกศาลากลาง เช่น สาบานโดยนักการเมืองบางคนที่ไม่พอใจ ในขณะที่ผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์หันมาชอบ Bjørn Lomborg
(สำหรับมุมมองของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ), Peter Duesberg (โรคเอดส์) และ Andrew Wakefield (การต่อต้านการฉีดวัคซีน)หากหลักฐานที่ตรงกันข้ามยังคงมีอยู่ เหตุผลจะต้องเป็นการสมรู้ร่วมคิด – ความพยายามอย่างเป็นระบบในการสร้างความเท็จ
ในเรื่องใหญ่เรื่องหนึ่ง ผู้สมรู้ร่วมคิดคือนักสังคมนิยม คู่แข่งทางการเมือง เผ่าพันธุ์อื่น และ “รัฐที่ลึกล้ำ”; ในต่างประเทศและสถานประกอบการทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ แผนการสมรู้ร่วมคิดอธิบายหลักฐานที่ขัดแย้งกันและเสริมสร้างเกราะป้องกัน
ปัญหาเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดคือสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถปลอมแปลงได้ เนื่องจากหลักฐานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาจะถูกปฏิเสธว่าสร้างขึ้นโดยผู้สมรู้ร่วมคิด ปัญหาเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดคือสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถปลอมแปลงได้ เนื่องจากหลักฐานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาจะถูกปฏิเสธว่าสร้างขึ้น
โดยผู้สมรู้ร่วมคิด การสมรู้ร่วมคิดยังปลอบโยนเมื่อพวกเขาบอกผู้เชื่อว่าความจริงไม่ใช่เรื่องยากและพวกเขารู้แล้วว่าเกิดอะไรขึ้น เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดและคุณไม่จำเป็นต้องเข้าใจ เช่น ภูมิอากาศวิทยา ระบาดวิทยา ประชากรศาสตร์ ฟิสิกส์ หรือเทคโนโลยีเครื่องลงคะแนน
องค์ประกอบที่สามที่สนับสนุนเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่คือพวกเขาทำให้ผู้เชื่อรู้สึกได้รับการยกระดับทางจิตวิญญาณและศีลธรรม เรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ให้ความชัดเจนทางศีลธรรมที่ชัดเจน แบ่งโลกออกเป็น “พวกเรา” ที่ไร้ตำหนิและ “พวกเขา” ที่ชั่วร้าย โดยอดีตเป็นตัวแทนของชุมชนโดยรวมและคนหลังเป็นชนกลุ่มน้อย
ที่มุ่งร้าย
เพื่อไม่ให้กลุ่มแตกเป็นเผ่าย่อยด้วยมุมมองและจุดมุ่งหมายที่แตกต่างกัน เรื่องราวที่ยิ่งใหญ่จะรักษาเอกภาพผ่านขบวนแห่และความบันเทิงฉันเคยเห็นการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์กับเครื่องปฏิกรณ์วิจัยที่เป็นการปิกนิก โดยมีนักร้องและนักเต้นพื้นบ้าน และผู้คนที่แต่งตัวเป็นก้อนเห็ดและโครงกระดูก
ในขณะที่กลุ่มที่สนับสนุนวิทยาศาสตร์ก็มีคำขวัญและสัญลักษณ์เช่นกัน ผู้บุกรุกของ Capitol แบ่งปันความโกรธและการเฉลิมฉลอง บางคนทาใบหน้าด้วยสีแดง ขาว และน้ำเงินผู้รักชาติ และแต่งกายเป็นนกอินทรีหัวล้านหรือบุคคลสำคัญในสงครามปฏิวัติ ขณะที่คนอื่นๆ มีสัญลักษณ์ของการเหยียดเชื้อชาติ
และการต่อต้านชาวยิว เช่น ธงสัมพันธมิตรยาแก้พิษเช่น “การสื่อสารที่ดีขึ้น” “ความรู้ด้านวิทยาศาสตร์” หรือ “การสนทนามากขึ้น” ไม่ได้ผล; ความจริงที่ยุ่งเหยิงและยากยิ่งกว่ายากที่จะอธิบายCs สามตัวเสริมซึ่งกันและกันในลักษณะที่ทำให้พวกเขาแพร่กระจายได้ง่าย
คงจะดีไม่น้อยหากคุณไม่จำเป็นต้องตรวจสอบปัญหาที่ซับซ้อนเกี่ยวกับสุขภาพและสวัสดิการของคุณ คุณอยากดูเรื่องไหนมากกว่ากัน: ขบวนพาเหรดของผู้บุกรุกที่ทุบห้องโถงของรัฐบาล หรือการออกอากาศของสภานิติบัญญัติหรือการประชุมทางวิทยาศาสตร์ คุณไม่ต้องการให้ความจริงและความชัดเจนทางศีลธรรมง่ายขึ้นหรือ เรื่องราวที่ยิ่งใหญ่มีจุดประสงค์เพื่อกระจายความไม่ไว้วางใจออกไปมากพอ
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
